今天小編在（zài）某（mǒu）平台收到了一個新聞推送，事件是因為某單位護欄的（de）安裝沒有到位（wèi），結果引發了安全（quán）事故，高層（céng）住宅小區、建築工地護欄不（bú）可少，尤其是高層住宅，陽台護欄施工必須要符（fú）合施（shī）工（gōng）標準，施工質（zhì）量差，所購的護欄質量差都易導致各種危（wēi）險情況發生。

一男子走（zǒu）在街上就被路旁建築脫落的護欄砸得頭（tóu）破血流還進了（le）醫（yī）院（yuàn）。出院後，男子將護欄脫落建築的業主和物業一（yī）同告上了法庭，要求賠償各項損（sǔn）失 15 萬餘元。終宣判結果（guǒ），卻隻有一（yī）方需要擔全責。

前不久，李軍（化名）在下班路上，被一（yī）塊（kuài）從天而降的護欄砸中頭頂，頓時鮮血直流。李軍強忍著劇痛報了警，並（bìng）被送到了附近醫院治療（liáo）。經診斷，李軍的傷情為頭部外傷、頭（tóu）皮裂傷和頭骨（gǔ）骨折等，縫針後住了半個月院，花了 3 萬多元醫療（liáo）費。

出院後（hòu），李軍被司法鑒定（dìng）為九級傷殘。他（tā）將護欄脫落的 6 樓住戶和（hé）該樓物業一（yī）起（qǐ）告上法庭，要求雙方賠償自己醫療費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害賠償等損失共計 15 萬餘元。

一（yī）審法院審理認為，根（gēn）據（jù）《中華（huá）人民共和國（guó）侵權（quán）責任法》第八十五條（tiáo）規（guī）定：" 建築物（wù）、構築物或者其他（tā）設（shè）施及其（qí）擱置物（wù）、懸掛物發（fā）生脫落（luò）、墜落造成（chéng）他人（rén）損害（hài），所有人、管理人或者使用人不能證明自（zì）己沒（méi）有過錯的，應當承擔侵（qīn）權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他（tā）責任人追償。"

砸（zá）傷李軍的護（hù）欄（lán）安裝在 6 樓業主家陽台外部，與（yǔ）樓體一同建造並與建築外牆緊密相連，屬於（yú）該建築物的共有（yǒu）部分，物業公司負（fù）有對該建築及附屬公（gōng）共設施進（jìn）行維修和養（yǎng）護的義務。砸傷（shāng）李軍的陽台護欄屬於物業公司的管（guǎn）理（lǐ）範圍，作為管理人，物業公司疏於管理維護，致（zhì）使護欄墜落砸傷人，故物業應承擔賠償責任。而 6 樓業主雖是涉案房屋所有人，卻因護欄不屬於他家的（de）專屬部分，故不應擔責。

業主為被告麵對判決，物業公司（sī）不（bú）服並（bìng）提出了上訴。物業公司認為，涉案的陽台並不是公共部分，並申請（qǐng）追（zhuī）加全體業主為被告，要求改判。

據《侵（qīn）權責任法》第八十五條規定，致（zhì）使李軍受傷的陽台護欄是建築物共有部分還有專有部分是確定本案侵權賠償責任主體的前（qián）提。經查，涉案的陽台護欄是開發（fā）商（shāng）統一承建並懸掛於陽台外側，依附（fù）於涉（shè）案樓（lóu）房外牆體，應（yīng）認定為建築物共有部分。而物業公司負有對共（gòng）有部分的設置進行管理（lǐ）、維護、維修的職責。因此維持原判，駁回物業公司的上訴。

事情（qíng）的大概就是這樣了，對於這類護欄突發事件（jiàn）不知道大家有沒有什麽不同的意見（jiàn）或者看法，如果有，歡迎大家在下方評論區一起討論，一起學習。